Michal Tuška: fotograf volné přírody


Autor
Poslední aktivita: 2019-07-23 21:00:12

Náhodná fotka:

Strakapoud velký
Strakapoud velký
(počet zobrazení: 521)

Komentáře

Vložit příspěvek

Strana : 1 ... 1 : 2 : 3 : 4 ... Strana : 12

Petr Dřímalka 19.7.2019 19:58

Komentář ke článku: Vrchol lidské absurdity.

Ahoj. V zásadě se s Tvým článkem ztotožňuji, dovolím si k obsahu několik poznámek. K médiím: Víme, že sdělovací prostředky nejsou nikdy zcela vážné, a ani to není jejich účel. Jsou to prostředky zviditelnění, upoutání pozornosti, často dezinformace a mimo jiné také vydělávání peněz. To ani neříkám jako kritiku nebo povzdech. Nakonec, média, která nás "vzdělávala" už jsme tu měli, a k ničemu to moc dobré nebylo. Sledování zpráv vyžaduje dobrý úsudek a zodpovědnost na straně posluchače či čtenáře aby byl schopen získat informace z množství zdrojů a udělal si vlastní názor (s vědomím, že jde stále o názor, "pravda" v dnešní době prakticky neexistuje; pokud pomineme tvrdá data, mluvíme už zpravidla jen o pohledech na věc). Oddělení zrna od plev je proto v dnešní informační společnosti asi nejdůležitější dovedností vůbec a je to právě toto co by se mělo učit na školách místo tradičního memorování nesmyslů. Vzdělaný člověk například nemůže nikdy věřit, že hromadný exodus na Mars je proveditelný, nebo v jakémkoli slova smyslu dobrý nápad. Co chci ale hlavně říci je něco jiného: Dovolím si tvrdit, že vývoj v astronomii, astrofyzice a dalších vědách je nejen úžasný, ale také a především velice přínosný. Pokusím se vysvětlit proč. Každá větší a úspěšná firma má ve svém repertoáru oddělení R&D (výzkumu a vývoje). Není to proto, že by chtěla utrácet peníze za zbytečnosti, něco takového si firma čelící tvrdé konkurenci nemůže dovolit. Naopak si nemůže dovolit vývoj zanedbat. Podobná investice totiž v dlouhodobém horizontu není vyhozením peněz oknem, ale je pro efektivitu společnosti nezbytná. V případě americké NASA jde za rok 2019 o částku 21,5 miliardy dolarů (z plánované částky 4,4 trilionu dolarů rozpočtu USA). Je to hodně peněz? Rozhodně. Je to příliš za vývoj, které mimo jiné významně přispívá k pokroku zelených technologií? Nikoliv. Jde o částku menší než 50 centů z každé stodolarové bankovky. Proč jsou věda a výzkum důležité, je zjevnější, pokud si uvědomíme, jak dlouhá cesta vede od výzkumu až k novým vynálezům. Mnoho lidí má mylnou představu, že je možné jednoduše investovat jen a právě do "potřebných" technologií. Že zkrátka mohu rozhodnout co je důležité, a pak budu jednoduše investovat do toho, co je potřeba od a do z. Takto už to dávno nefunguje. Vynález není dílem jednoho inženýra, ani týmu vědců. Od (často náhodného) objevení nejzákladnějších principů po vynalezení konkrétních nových přístrojů na nich založených pracují týmy odborníků od fyziků po inženýry - a hlavně, při novém objevu vesměs není zjevné, k čemu všemu bude možné objev časem využít. A není to žádná novinka. Už při objevení elektromagnetismu, základu moderních technologií, kdy Michael Faraday předváděl svůj objev, když byl posměšně optán k čemu předváděná "hračka" je, jednoduše odpověděl rovněž otázkou: "K čemu je novorozeně?" V počátku ještě nemohl vědět, k čemu bude využit jeho objev, který v důsledku představoval jeden z nejdůležitějších vynálezů v historii, které využíváme dodnes. I vynálezy, které byly vymyšleny pro NASA (a které jsou vyvíjeny, aby byly v extrémních podmínkách s minimem zdrojů a energie maximálně ekonomické, ekologické a efektivní), nakonec slouží ostatním, a jde často o vynálezy dnes běžně používané jako je digitální fotoaparát, vyvíjení technologií na filtraci a recyklaci vody, pokroky v solárních bateriích, nebo použití satelitů pro navigaci které denně využívají milióny lidí. Výzkum NASA také například významně přispěl - jakoby mimoděk - například k vývoji CAT a MRI - magnetické rezonance, díky kterým můžeme efektivně diagnostikovat pacienty bez toho, abychom do nich museli řezat. A proč nevymýšlíme podobné novoty pro lidi rovnou? Protože vývoj nových vynálezů je nejistý a zpravidla není rentabilní v krátkodobém horizontu (což zajímá akcionáře). To musí udělat státní organizace k tomu určená, široké využití pak bude následovat. K tomu má generace lidí k dispozici objevy, které otevírají nové možnosti, ukazují nám tajemství vesmíru a naší vlastní existence, které fascinují a inspirují generaci lidí, kteří si nechtějí jen koukat pod nohy (včetně milionů těch jako já, kteří opravdu neplánují odchod na Mars či jinam, a přesto je fascinuje poznávání nových objevů, nových technologií, nových světů a přírodních zákonitostí). Stojí to vše a více za 49 centů? Na to může mít každý svůj názor, za mě jednoznačně ano. Nejen proto, že mnohé nedávné události, například objevy tisíců nových exoplanet, jsou fascinující. Toto vše samozřejmě není podstatné pro každého. Co je podstatné je, že i pokud bychom brali čistě finanční stránku, tyto investice dohromady zprostředkují (i vydělají) mnohonásobně více. Dodávám, že nikdo by si neměl myslet, že to, že lidstvo jednou může žít na dvou planetách (a nepopírám, pro mě je to fantastická představa), může být v jakémkoliv smyslu ospravedlněním bezostyšného ničení našeho životního prostředí - nakonec teraformování Marsu nebo jakékoliv jiné planety je v důsledku mnohem náročnější než zachovávání přírody matičky Země. (Na druhou stranu jsem si skoro jistý, že bychom se přesně touto cestou vydali, pokud by se dostatečně mocné lobby, které už tak zajišťují likvidaci životního prostředí dostaly na obydlení Marsu kontrakt.) Snaha bránit vývoji či vědě jako takové nicméně není návratem k přírodě ale k uhlí. Ochrana přírody je v demokratickém zřízení záležitostí osvěty a vzdělávání, a to je bohužel v dnešní době kámen úrazu.

Reagovat

Michal Tuška 1.5.2019 21:14

Vzhledem k velmi malému počtu reakcí - což mě, coby autora samozřejmě mrzí, bych rád požádal alespoň o jistou formu pomoci. Pokud na těchto stránkách najdete něco, co Vás potěší nebo s čím se vnitřně ztotožníte - např. různé texty k zamyšlení, pošlete prosím odkaz na web dále. Vcelku usilovně se snažím nabídnout lidem k úvaze špatný stav přírody v kontextu s naším přístupem k ní. Tento přístup je třeba změnit a jediná šance je vzbudit zájem o nápravu. Pokud se mnou budete souhlasit v této potřebě, udělejte alespoň to, že uvedené myšlenky Vaší cestou pošlete dál. Žě nejde o hoax mi snad budete věřit :-) Děkuji

Reagovat

Petr Kouzelník 7.12.2018 15:29

Komentář ke článku: Čím je strom

Michale máš to krásně napsané a pod vše se dá jen podepsat. Cítím to úplně stejně a je mi ze současného stavu hodně smutno. Bohužel dnešní lidi jsou ve většině seskupení ve městech, kde ztrácí sounáležitost s přírodou a hlavní problém je, aby byl přístup k Wi-Fi. Navíc lidi typu Babiš a spol nezajímá nic jinýho než prachy. Líbila se mi otázka, kterou jsem kdesi četl: Jak dlouho si dokáže bohatý člověk přepočítávát svoje peníze bez kyslíku? Nad lidmi jsem už zlomil hůl, 90% má klapky na očích a hlavní je jejich ego. Hlavně aby se oni teď a tady měli dobře, po mě potopa. Je mi hlavně líto zvířat a všeho živého co kvůli lidem trpí. Jinak díky za super článek. Je dobré vědět, že při tom nadcházejícím konci lidstva, není člověk sám s podobnými myšlenkami.

Reagovat

Rak Petr 5.12.2018 18:25

Komentář k fotografii: Kde je jim konec?

Pane Tuška, danou lokalitu, kde se zdržovala "Usměvavá" znám docela dobře. Také jsem ji delší dobu neviděl. Přikláním se k Vašemu názoru - za jejím zmizením jsou lidé a to z 99% ti, kteří měli nebo snad ještě mají pronajatou honitbu XXXXXXX. V současné době peníze mají velkou moc.............. Určitě tam máte své kontakty, tak se poptejte. Jsem z toho také smutný........ Mějte se pěkně, zdraví Vás RP

Reagovat

Michal Tuška 7.12.2018 17:39

Děkuji za komentář i názor. Nečekal jsem, že by někdo znal ve stejné lokalitě medvědy do té míry, že by je byl schopen rozeznávat navzájem. Ani domorodí Slováci zhusta netuší, co jim chodí kolem domu. Obvykle to nijak neprožívají a příliš je to nezajímá, pokud ovšem nejsou lovci. Tím spíše mě překvapil český příspěvek. O konkrétních vinách bych tu nerad komunikoval, nic dobrého by to na veřejném fóru nepřineslo...

Reagovat

Vlaďka 31.10.2018 16:32

Komentář k fotografii: Na sklonku babího léta.

Nádhera, tu bych si zarámovala :-)

Reagovat

Michal Tuška 5.11.2018 21:23

Díky,snad to někdy udělám...

Reagovat

Labanc Martin 28.10.2018 12:09

Komentář k fotografii: Oblíbený výhled

Nie je to náhodou pohľad na Selenec?

Reagovat

Michal Tuška 28.10.2018 16:07

Ano,moc lidí by to asi nepoznalo. Znáte to dobře.

Reagovat

Martin Labanc 29.10.2018 22:55

ďakujem, chodím tam veľmi rád. Inak mám veľmi rád vaše články o zážitkoch zo zvieratami. Už teraz sa teším na ďalší... S pozdravom .

Reagovat

Michal Tuška 3.11.2018 18:02

Děkuji...

Reagovat

Zdeněk Kratochvíl 24.10.2018 10:22

Komentář k fotografii: Hledání III

Na ISO 5000 z mark II je to hodně dobrá kvalita

Reagovat

Michal Tuška 24.10.2018 16:48

Nevím, mě se spíše zdá že to šumí celkově dost. Ale jsou šikovnější, kteří si poradí i s horším základem. Moc to neřeším.

Reagovat

Alena 28.8.2018 14:56

Komentář ke článku: Svět orlice

nenašla by se k článku nějaká pěkná fotka? Upoutala by větší pozornost, jistě si ji zaslouží.

Reagovat

Michal Tuška 29.8.2018 21:50

Fotografie z občasných orlích přeletů, včetně rodinného konfliktu jsou pod nabídkou "Dravci". Osobně nepatřím k fotografům, kteří pro dobrou fotku vlezou až do hnízda a fotím jen co přiletí. Hlídání hnízda i odebrání vzorků pro DNA a registraci volných párů jsem se s pracovníkem ochrany zúčastnil. Připravuji se svým administrátorem možnost fotky k tématu vkládat přímo do textu, ale není to zatím zcela dořešené. Je pravda, že číst a zároveň vidět snímek z textu bude zajímavější. Děkuji za přínosný komentář.

Reagovat

Lee 28.8.2018 14:27

Komentář k fotografii: Pohodová

Paráda, romantika.

Reagovat

Jarka Pálová 10.8.2018 12:34

Pěkné stránky a zajímavá témata. Zaujala mě problematika lesů a stromů. Jako by nikdo neviděl, co se s lesy děje a jaké to bude mít následky. Je dobře, že na to někdo poukazuje. Mělo by to být jedním z hlavních témat veřejného dění – týká se nás všech, ale především mladých. Právě oni budou nést následky našeho dlouhodobě špatného přístupu.

Reagovat

Michal Tuška 12.8.2018 21:25

Děkuji za pochopení naléhavosti i "úderná" slova. Zkouším toto téma již dlouho na všech možných kompetentních lidech, ale nereaguje téměř nikdo. Alespoň ne na stránkách. Občas někdo spíše jen osobně. Obávám se, že důvod je prostý - asi by člověk z branže brzo upadl v nemilost. Zrovna dnes jsem viděl v TV příspěvek o kácení deštného pralesa na Borneu. To je tak jediné, co naše skvělé sdělovací prostředky nabídnou k úvaze. Naše reálné problémy je obecně nezajímají. O horku a suchu ale psát budou. Přitom souvislost je v celku jasná. Brzo přidám článek o stromech, který mám rozepsaný a přinese komplexní pohled na funkce stromů. Snad to pochopí každý...

Reagovat

Strana : 1 ... 1 : 2 : 3 : 4 ... Strana : 12


Fotogalerie Michala Tušky
Design a kód Jan Chodúr